¿Somos esclavos y guardias de esclavos?

Esta observacion la hize hace un tiempo atras. Tenia como 15 años. Llegue a la conclusion (conclusion que se ha mantenido hasta el dia de hoy) de que somos como esclavos y a la vez guardias de otros esclavos. Me explico, la sociedad tiene sus sanciones para sus ciudadanos. La sancion de la burla, el escarnio publico, las risas y todo eso. La sociedad tiene normas. No discuto eso, por que las normas son necesarias para crear un mundo mas orientado a la conciencia, pero discuto la linea limitante en que nos tenemos a todos encerrados en un sentido psicologico. Como cualquier persona que salga de esos limites es ridiculizado, por el solo hecho de ser diferente y expresar singularidad. Tantas cosas... desde la forma de vestir, de hablar, de caminar, de cualquier cosa que se imaginen. Y a la vez nosotros somos los guardias de esta prision, por que ridiculizamos a cualquiera que salga de esta cajita.

¿Saben cual es el tipo de prision mas eficaz? La prision sin barrotes donde la gente cree que es libre, por que no se ven a ellos mismos encerrados. Podemos hablar de dictaduras comunistas o fascistas, pero la prision sin barrotes tiene un final seguro ya que las personas no se dan cuenta facilmente de ellas.

Ojala todos despertaran... y rompamos estos barrotes psicologicos que nos atan de la cuna a la tumba. Respetemos el derecho del otro a ser diferente y no impongamos nada. Respetemos ese derecho, se llama Libertad.

¿Pasar examenes es ser inteligente?

¿Se han parado a preguntar en eso? Desde chico nos hacen creer que inteligencia y pasar examenes es lo mismo. ¡Toda la mierda que nos meten y por la cual nos condicionan es cuando chicos! ¡Nos hacen creyentes religiosos cuando chicos! ¡Nos enseñan a competir entre nosotros! ¡Nos enseñan en terminos de "mio" y "tuyo" (division y fragmentacion psicologica). Una programacion que comienza desde chico ¿Por que? Por que cuando somos niños aceptamos casi todo lo que nos dicen por credulidad y inocencia ¿es eso? No, es por que nuestros padres no respetan la libertad y se creen dueños de la "verdad" y que cualquier cosa que digan estaran en lo correcto. ¿Que podria hacer un bebito que "no sabe nada" contra la ignorancia concienzuda de sus padres que si "saben todo"? Nada... lo terminan moldeando, programando, adoctrinando... Luego el niño crece, se convierte en un puber, en un adolescente... Tendra que ser muy despierto de mente y inteligente para razonar por si mismo y preguntarse "¿por que soy cristiano? ¿es lo mismo pasar examenes con ser inteligente? ¿existe division entre tu y yo?" y etc. Un Ser Humano podria vivir moldeado toda su existencia...

Bueno, volvamos al tema del titulo. ¿Pasar examenes es signo de inteligencia?. Yo diria que no lo es. Por que cualquier tonto puede pasar examenes. Si se dan cuenta copiar del cuaderno al papel, o memorizar lo del cuaderno y pasarlo al papel no es inteligente. Es un acto robotico. Tal vez sea intelectual, pero ser intelectual tampoco no es ser inteligente. ¿Entonces que es ser inteligente? ¿Que es esa cosa llamada inteligencia? Es algo por muy distinto a como nos quieres hacer creer... es responder a la vida con algo nuevo, que no este contaminado por los pensamientos ni la programacion social. Es algo que no imita, ni es robotico ni menos de subordinacion. Es descubrir de instante a instante, es darse cuenta de lo estupido que somos. Es darse cuenta de las capas mas profundas de nuestra conciencia y no resistirnos a ellas. En comprender lo que es. En decir : "Soy un idiota insensato, un estupido y mi vida es muy vacia. Soy insignificante y creo que con titulos me llenare. Pero este vacio no acaba nunca...estoy lleno de miedo, solo busco el placer, no soy feliz... mis deseos me obstaculizan y le tengo miedo a la vida y a decirte cuanto te amo". Al aceptarlo, estaremos libres de ese tipo de cosas. Solo con observar el proceso, no analiticamente sino mas bien con una natural compresion. Yo lo dije asi XD... fue dificil. Por que el "yo" es muy creido, el cree que con la herramienta del pensamiento podra solucionar todas las cosas. Pero esa herramienta ya esta gastada. El "yo" quiere ser el centro de todas las cosas, se aisla de todo, el mismo crea la division y todos los antagonismos... a el no le importa nadie... solo el. Creo que la mente humana esta fragmentada. Y que la falta de comprension interior es la fuente de toda miseria. La inconciencia profunda y la autoaniquilacion, la falta de observacio... la falta de amor. Y esta cuestion ha estado en control de este planeta todos estos miles de años. ¿Ustedes creen que la fuerza de la Vida esta en control? ¡No! ¡La fuerza de la que estoy hablando ese muy destructiva y esta empobreciendo al planeta! El "yo" es el causante de su propio sufrimiento, por que no se da cuenta que la mente es una conciencia universal. ¿Pero que decimos? "Mi" mente, "MI" sufrimiento, "MI", "MI", "MI", "MI"...

Por eso les quiero decir que importante es una revolucion de la conciencia en el Ser Humano. La comprension sin aceptar ni resistir, solo observar nuestros pensamientos, sentimientos, etc.

Tenemos muchos problemas... El amor es la respuesta a todo.

Me fui para otro tema? No... esto tiene que ver con la inteligencia, la inteligencia es el despertar en la psique humana. Es el ver las cosas como son y no como quisieramos que fuesen... la inteligencia viene cin la espontaneidad, con el amor, con la no coaccion, con la entrega a la vida y a la muerte dandonos cuenta que no existe vida ni muerte y que no hay vida sin muerte, todo solo ES.

La no- violencia.

Han oido de varias personas a lo largo de la historia que han hablado de no violencia y pacifismo ¿no es asi? Tenemos el ejemplo de Mahatma Gandhi ganando un premio Nobel, y rapidamente consigue muchos seguidores que creen ser pacifistas por aceptar una mera verbalizacion.

El ser humano es violento por naturaleza. Hay ciertas inscripciones en nuestro ADN leido por el ARN. Esta en el reino animal. Y decir que no somos violentos es solo un filigrama de ensoñacion, es negar lo que es, es resistirse a lo real, es ser unos hipocritas con nosotros mismos. ¿Nos fascina engañarnos a nosotros mismos, verdad?

La violencia no puede ser eliminada. No hay que combatir contra lo que nos aflige. No hay que luchar, hay que Ser. Tal vez esto sera algo complicado de entender. Me refiero a que la violencia debe ser aceptada totalmente, no ser uno con la violencia, sino mas bien ser la violencia. No separar el observador de lo observado. Para eso se necesita una mente despierta y mucha energia. Una buena nutricion nos ayudaria muchisimo... luego la violencia desaparece, es como traer conciencia -es eso en realidad- ya que no podemos separar algo qwue es -ahi nace el conflicto-

El conocimiento - Una barrera para la comprension de lo atemporal.

Si bien el conocimiento es necesario para construir un puente, para estudiar fìsica o aprender a cocinar (por ejemplo) se ha convertido en una necesidad psicologica al vernos tan vacios y pobres interiormente que necesitamos rellenar ese vacio con cosas: joyas, dinero, conocimiento, erudicion, placeres, etc. No tiene nada de malo, no es ni bueno ni malo, pero si solo entendieramos todo este proceso de fragmentacion interna de la psique nos liberariamos de necesidades psicologicas que nos impiden ver lo que es. ¡El estado creativo de la mente se destruye con el conocimiento! ¡y hoy en dia parece muy importante! El uso que le damos al conocimiento como medio de autoprotección y de seguridad es lo que nos impide descubrir.

De nuevo aclaro que no hablo del conocimiento llamado "tecnico" que es necesario para aprender a manejar un auto y cosas asì.

Imagina que nunca hubieres leido un libro sobre religion y que tuvieras que allar el sentido de la Vida. ¿Como empesarias ese viaje? ¿Como emprenderias aquella tarea? Imagina que no hubiese un Jesus o un Mahoma. Ni ningun maestro o organizacion religiosa y tuvieras que comenzar desde el inicio.

¿Tendrias que comprender todo el proceso del pensar, no es asi? Es la unica manera de descubrir algo nuevo -¿no es cierto?-


Para ver lo nuevo, para sentir y descubrir lo nuevo hay que empezar por nosotros mismos; Hablo de comenzar un viaje completamente apartado de conocimientos. Porque es muy fácil tener experiencias como resultado de la creencia y del saber,de la sugestion o de el condicionamiento, pero esas experiencias no son sino el producto de la autoproyección, y, por lo tanto, es una completa ilusion. Y si habemos de descubrir por nosotros mismos lo real, lo creador, la inteligencia y etc de nada sirve que tengamos una perspectiva con la carga de lo viejo, sobre todo del saber; el saber de otra persona, por ilustrada que ella sea...

La verdad no se compra a traves de la feria del libro, y los que nos diran los demas es solo mera VERBALIZACION. La verdad debes de descubrirla tu mismo, inquirir una mente renovada para percebir lo que es -Lo real. Nuestro cerebro, con su programacion de siglos (mas de 4.000 años creo..) solo conoce lo conocido, y no quiere ir mas alla de eso. Le teme a lo desconocido y bcrea estructuras ficticias para protegerse.

Cuando quieres descubrir algo necesitas una mente muy serena. Pero si nuestra mente esta llena y en algunos casos ¡atiborrada de datos! o de conocimiento , estos actuan como un factor no beningno, o como un estorbo para lo nuevo.

Las llamadas personas ignorantes son muy vulenrables a desarroyar una espontaneidad inmensa, a recibir (despertar) eso que esta mas alla de la limitacion del cerebro, eso que no depende del cerebro (ni de la psique) pero que tiene una interrelacion y que es ubicuo y esta mas alla de toda dualidad.

El Gran Diseño - Otro libro , argumentando la pregunta del millòn (La existencia de un dios)

Como sabran el astrofisico Stephen Hawking esta hace un mes dando que hablar en el mundo -principalmente entre fundamentalistas religiosos- por la salida de su nuevo libro (El Gran diseño) en donde argumenta que dios no existe. Bueno, no es tanto eso, sino mas bien que si existe no seria ni siquiera necesario para las leyes universales. La gravedad y su influencia debido a la curvatura en el espacio-tiempo explicarian nuestra existencia y las formas tridimensionales. Las fuerzas debiles (nucleares, gravitatorias, etc...) y fuertes (radiacion, electromagneticas, etc...) no le darian cabida a un dios.

La segunda noticia es que no cuesta mas de 23.000 pesos aca en Chile aajajaja... Hablando mas enserio, Hawking en su libro "Breve historia del tiempo" dejo mas que claro que la posibilidad de un dios estaba latente , incluso hablo de "conocer la mente de dios" ¿se acuerdan? Bueno, eso fue en los 90's ... el cambio fue radical ¿no creen?

Ahora bien, esta sera solo otra teoria cientifica, con aproximaciones metodicas dadas a los principios empiricos y tambien sistematicos que hacen la resolucion (sintesis) final menos arbitraria (conociendo la epistemologia jeje). Pero en un sentido profundo ¿que nos importa si existe o no existe un dios? Apuesto a que nadie se ha preguntado eso. El pensamiento siendo limitado no tiene cabida frente a una pregunta que tiene que tener un rango muy objetivo de probabilidad. El pensamiento es apto para ciertas areas pero en otras no, y el metodo cientifico intenta colocar mas objetividad en nuestras percepciones relativas.

Asi que, tanto el creyente (Cristianos, Musulmanes, Hinduistas, etc...) como el no creyente (Nihilistas, Ateistas, Agnosticos, etc...) mutilan a su projimo y a si mismos. Creer en dios o no creer poco y nada importa. Es irrelevante si lo ven desde ese punto de vista, son distracciones secundarias dentro de una trama (la vida).

La comprension (no introspeccion) de nosotros mismos es lo importante. Darnos cuenta de que el observador y lo observado son un mismo fenomeno. Conocer el amor en su verdadero sentido, desapegarse de las palabras y incluso ir mas alla del concepto de amor. Finalmente nos terminaremos dando cuenta que la existencia de un dios es solo un problema semantico.